Записки хомяка Глюка

Облачные сервисы давно и прочно вошли у меня в жизнь. Я уже без них и не представляю свою деятельность. Это чертовски удобно и безопасно с точки зрения сохранности данных. Облако - это хранилище в инете, где вы сохраняете любые свои данные. В большинстве случаев данные в облаке шифруются, где-то с большей серьёзностью, где-то с меньшей.

И вот несколько месяцев назад я задумался, что у меня есть большие объёмы данных, которые потерять будет обидно. В первую очередь это огромный фото- и видеархив. Разумеется, я не первый день в профессии, знаю, как данные имеют свойство исчезать, поэтому самые важные всегда дублирую. Что-то уже на облачных сервисах, а что-то на внешних носителях дома (DVD, внешний винчестер).

Но я понял, что хранение дома не спасёт, если не дай бог сгорит винчестер или вообще пожар. Дай бог, чтобы этого не было, но лучше иметь данные где-то ещё. Чтобы не было потом очень обидно.

И стал я изучать вопрос, где можно хранить много данных. Много в моём понимании - это не менее 100 гигабайт, а то и больше (на будущее).

Из действительно облачных сервисов я давно использую Dropbox, но в бесплатном варианте (у меня там 4.2 гигабайта бесплатных).

В итоге из всего многообразия я оставил в шот-листе трёх претендентов:

1) Dropbox. Проверен годами, тут я храню все данные, которые будет очень и очень больно потерять, но которые не сильно секретные и не занимают тьму места (напомню, бесплатно мне сервис даёт 4.2 гигабайта). Dropbox - пожалуй, самый известный облачный сервис, который даёт возможность хранить часть своих данных бесплатно. И с очень давней историей. Ни разу не подвёл за всё время, отлично сделанный, максимально удобный и эффективный. Плюсы: работает фактически незаметно, отличная скорость синхронизации в обе стороны, можно давать прямые ссылки на файлы, а то и целые папки открывать на доступ другим пользователям. Однако если вам нужны большие объёмы, то есть лишь три тарифных плана (100 гигабайт, 200 и 500), при этом цены на них совсем не маленькие (если брать цену за год, то соответственно 100, 200 и 500 американских долларов).
2) Crashplan - это сервис бэкапирования, то есть сохранения ваших данных на облачном сервисе разработчика в малоудобном виде, но с возможностью восстановить любой необходимый файл или каталог. Поскольку сервис изначально задумывался именно как сервис сохранения ваших данных, то дополнительных возможностей он даёт мало. Поделиться файлами с другими тут не получиться, можно хранить дополнительно на ещё нескольких своих компьютерах (или компьютерах друзей), но данные будут в зашифрованном виде, поэтому там нельзя будет ничего достать. Значит, те же фотографии нельзя сделать одновременно хранящимися у вас и у вашей мамы, например. Плюс сервиса в том, что купив годовую подписку у вас нету никакого ограничения на объём хранимых данных. Хоть 10 терабайт. Минус же в том, что скорость синхронизации очень невысокая, из-за хранения в больших зашифрованных блоках (на серверах) доставать данные назад тоже не быстро, да и не очень удобно. Плюс совсем непросто делать удаление данных, которые у себя локально уже удалили. На серверах они по умолчанию остаются и занимают место. Хотя поскольку вы за это место отдельно не платите, то и фиг с ним. Годовая подписка - 60$, если брать сразу на больший период, то цена за год выходит ниже.
3) 4sync - по сути, прямой конкурент Dropbox. И сайт, и логотип, и все сервисы даже внешне очень похожи. Сервис развивается очень быстро, активно рекламируется блогерами (Сергей Доля и Алекс Экслер, например). По сравнению с Dropbox имеет более низкую цену за покупку места, хотя тарифных плана 2 против 3 у Dropbox. Но зато 75$ в год за 100 гигабайт (против 100 у Dropbox) и 240$ за 1 терабайт (у Dropbox максимум 500 гигов, и они уже 500 стоят). Цены действительно очень и очень заманчивые. И если бы ориентироваться только на них, то однозначно стоит брать 4sync.

Что же имеем пока?

1) Dropbox у меня уже много лет, нареканий нету, кусается только цена. Ну и синхронизирует он лишь те файлы и папки, что лежат в его рабочей папке на компе. Это не всегда удобно, но с небольшим объёмом данных можно жить.
2) Crashplan - 60$ или менее в год, неограниченное место хранения, но при этом никаких удобств. Тупо вы уверены, что где-то есть ваши данные. Никак ими поделиться вы не сможете, быстро просмотреть - тоже. Нужно закачивать локально и смотреть.
3) 4sync - аналог Dropbox, но дешевле. Также по сравнению с Dropbox имеет плюс, что данные не обязательно хранить в его родной папке, он может соханять любые файлы/папки вашего компьютера. На практике я лишь один раз попытался его использовать, положил в его папку 3 файла по 100 мегабайт каждый (книги по Usability Design в PDF с огромным количество иллюстраций), из-за чего комп (крайне мощный, к слову) ушёл у меня в реальность жутких тормозов, данные пытались синхронизироваться очень долго, но даже один файл не сумел залиться. Как только снёс 4sync, комп заработал в нормальном режиме. А Dropbox те же файлы подсосал на раз, без каких-либо тормозов и довольно оперативно. Кроме того, в сети есть ряд нареканий, что иногда 4sync просто удалял все данные не только у себя на серверах, но и на компьютере, то есть пользователи теряли свои драгоценные файлы безвозвратно. Это самая худшая реклама сервису хранения данных, но честно должен сказать, что ни один пользователь этого сервиса, мнению которого я доверяю, такой факт не подтвердил. Так что может быть чёрным пиаром. Другое дело, что про Dropbox никто такого вообще пока не говорил.

Что в итоге? В итоге я понимаю, что реальных конкурента для моих целей два - Dropbox и 4sync. Но личный опыт использования показывает, что 4sync пока какой-то сырой. И потому мне странно, как его так активно используют Доля и Экслер для своих целей. То ли это мне неповезло, то ли что-то недоговаривают. Пока что у меня ещё есть несколько месяцев подписки на Crashplan, поэтому потерять данные не так страшно. Но я всерьёз задумался, не купить ли годовой план у Dropbox.

Попробую 4sync ещё раз погонять спустя несколько месяцев, может, билд был какой-то кривой, а мне повезло именно на него попасть. Тоже бывает.

В связи с приближающейся кончиной Google Reader хотел бы узнать: кто-нибудь уже нашёл достойную замену? Я не особо искал, но пару варантов посмотрел. Пока ни один не является достойной заменой, к сожалению.

А никто случайно не знает хорошую программу для заучивания иностранных слов? Есть необходимость иногда быстро выучить 10-30 английских слов. Помню, раньше были программы, куда можно было список класть, а она в полуигровом режиме довольно быстро заставляла тебя эти слова вызубрить.

Ранее в своём ЖЖ я уже писал, что несколько лет пользуюсь менеджером паролей от RoboForm. Штука эта платная, но в своё время купил и долгое время не жалел. Есть аналоги, например, LastPass. Она даёт весь базовый функционал, причём бесплатно. Правда, хранит всё в зашифрованном виде в интернете. Я в своё время пробовал, но не понравилась.

Затем у RoboForm появилось дополнение - RoboForm Online. Сервис жил в состоянии бета-теста, при этом для пользователей платной версии RoboForm он был бесплатен. Сервис позволял синхронизировать свои пасскарты RoboForm, хранящиеся локально, через зашифрованное хранилище в интернете. По сути, близок концепции LastPass, но имеются и отличия. Во-первых, основная база всё же хранится локально. Во-вторых, для синхронизации используется модифицированная версия программы GoodSync того же производителя, что и RoboForm. А в GoodSync есть возможность настраивать различные фильтры, то есть можно указать, что и как синхронизировать. А главное, можно указать, что особо важные пасскарты вовсе не нужно хранить в интернете, только локально. Это для параноиков. И я этими фильтрами пользовался. Вообще RoboForm Online оказался чертовски полезен, когда у тебя несколько рабочих компьютеров. Удобно иметь все пароли синхронизированными. А локальные важные пасскарты редко обновляются, можно и руками.

И вот время шло, последняя версия RoboForm в ветке 6.x стала финальной, продукт официально перешёл на версию 7, переход на которую платен. В 6-ой версии обнаружилось несколько мелких, но неприятных багов. В итоге я решил вновь посмотреть на LastPass, куда он пришёл за это время. А он хорошо развивался. Но всё равно - всё хранит в инете, фильтров нету. Ну и интерфейс RoboForm мне пока ближе.

Тогда я решил посмотреть новую версию RoboForm. Оказалось, что теперь сервиса RoboForm Online для версии 7 у них нету. Зато на его базе создано новое решение - RoboForm Everywhere. Это годичная лицензия, позволяющая синхронизировать все свои клиенты на любом количестве компов. Правда, каждый год надо покупать новую. Первый год 9.95$ для пользователей версии 6, последующие - 19.95$. Что ж, на сайте вовсю пишут, что вы ничем не рискуете, у нас 30-дневний Money Back. И решил я попробовать эту лицензию. Купил. Установил.

И был страшно удивлён. Потому что новый улучшенный механизм синхронизации заключается в том, что синхронизируется всё подряд. То есть один в один LastPass в его понятии синхронизации. Никаких фильтров!!! Более того, служба поддержки подтвердила, что так оно и задумано. Ведь это улучшенная функциональность!

Поражён. Теперь пытаюсь проверить их хвалёный Money Back. Пока что служба поддержки молчит на сей счёт. А я не понимаю, зачем мне нужна такая "улучшенная" версия.

Довольно давно уже пользуюсь менеджером паролей RoboForm. Штука довольно удобная, можно генерировать пароли для каждого сайта, причём совершенно незапоминаемые. И их не нужно помнить. Хранятся они все в закодированном виде, причём кодом является мастер-пароль, который нигде не сохраняется, но используюется лишь для декодирования всех хранимых данных. Для кодирования используется алгоритм AES с размером ключа 128-256 бит (зависит от длины мастер-пароля).

Всё очень удобно и приятно. За исключением ситуации, когда работаешь на нескольких компьютерах. Приходится вручную синхронизировать пароли, что крайне неудобно.

Однако есть альтернативные варианты: сами же создатели предлагают сервис RoboForm Online. Он позволяет хранить ваши пароли и записи не только локально, но и на безопасных серверах сервиса. Причём хранятся они в таком же закодированном виде. То есть фактически, не зная мастер-пароль, достать их не так и просто. В теории - практически невозможно. Кроме хранения, сервис позволяет автоматически синхронизировать все данные между несколькими копиями локальных приложений RoboForm.

Всё бы прекрасно, но врождённая мания преследования пока удерживает меня от хранения всех своих данных где-то вовне. Тем более, что у меня в менеджере в том числе хранятся интернет-логины к моим счетам в банке.

Вот так и живём, и хочется, и колется.

Последние два месяца пользуюсь Outlook. Должен сказать, что сильно разочарован. Причиной перехода с The Bat! было наличие календаря, списка заданий и встреч. Причём важно, что всё это в одном месте. Однако outlook намного медленнее бата, многие функции менее удобны, и за два месяца я так и не сумел привыкнуть к ним. Пока есть огромное желание вернуться назад к бату, или же к Thunderbird.

Есть лишь один вопрос: есть ли некий механизм, позволяющий The Bat! и Thunderbird корректно обрабатывать письма-"приглашения на встречу", которые довольно часто используются пользователями Оутлука? Кто-нибудь слышал или искал подобное?

Для продвижения в массы недавно упомянутой программы TaggedFrog создано сообщество: taggedfrog
Кому интересно, подписывайтесь. Там сегодня как раз появилась инфа про новый билд.

Мой друг, бывший (и, надеюсь, когда-нибудь снова будущий) напарник spagyrist написал интересную программу TaggedFrog. Суть программы в том, что она позволяет помечать любые файлы на диске, а также интернет-ссылки метками, на основе которых стоится облако меток.

Например, у вас в разных папках лежат документы по программированию, сложить в одну вам неудобно по какой-то причине. Берёте все файлы из этих папок и добавляете их, помечая "программирование". Затем, когда вам понадобится какой-то документ по программированию, не надо будет бегать по десятку папок и искать его, досточно будет воспользоваться TaggedFrog и ткнуть в "программирование". Вам автоматически покажутся все документы на вашем диске, которые вы отметили относящимися к программированию. Удобно.

Для себя я нашёл ещё одно применение. У меня очень много разных инсталляционных файлов лежит. Я их и по папкам разбиваю, но порой забываешь, что это за файл, чего инсталлирует. Так я накидал их и пометил каждый, какую группу программ он ставит. Например, "архиватор", "утилита", "запись дисков" и т.д.

Это лишь первая публичная версия программы, есть куда стремится, но потенциал я уже вижу. Так что рекомендую попробовать.

Что-то меня в последнее время потянуло переквалифицироваться в законопослушные пользователи. Вот не поверите, уже четыре программы КУПИЛ для личного пользования. Сейчас думаю о программе для просмотра/редактирования картинок/фотографий.

ACDSee пользовался много лет, но какая-то она громоздкая стала, а если покупать, то стоит под 60 баксов.

Перешёл с неё на FastStone Image Viewer. Качество изображения чуть похуже при показе в определённых режимах, но зато не жрёт много памяти и есть несколько очень приятных функций. Но вот с выходом версии 2.7 стала при загрузке постоянно спрашивать, хочу я купить профессиональную версию, или буду пользоваться бесплатной стандартной. А профессиональная стоит 35 баксов... Пока душит жаба