Почтовый клиент

[knari]

Итак, в декабре я решил попробовать сменить The Bat! на что-нибудь альтернативное. Сначала долго мучался с Outlook, но месяц назад пересел с него на Thunderbird. Прошёл ещё один месяц, меня достали проблемы этого клиента. Основных претензий несколько. Во-первых, он не может толком настроить всё так, "как в the Bat!", при всей его якобы настраиваемости. Во-вторых, и это самое досадное, он очень криво обрабатывает кодировки в письмах. Часто вместо русского текста виден какой-то бред. В итоге задолбало и я откатился к The Bat! И тут я понял, как же почти четыре месяца я МУЧАЛСЯ!!!! Да, он не имеет встроенного органайзера, соответственно не умеет обрабатывать письма-приглашения от Outlook. Но зато он реально УДОБНЫЙ!!!

Comments

[exemok.livejournal.com]

А я с ужасом вспоминаю то время, когда я работал в бате.

Реально аутлук или аутлук экспресс в связке с фидолуком на несколько порядков удобнее.

[knari]

Значит, у нас разные подходы к удобству. Мне оутлук показался ужасно тормознутым, перегруженным и очень тяжело настраиваемым.

[exemok.livejournal.com]

Попробуй связку outlook express + fidolook.
Последний раз как раз и добавляет в OE всё хорошее, что есть в бате, при этом не добавляя новых багах. Баги остаются в бате.

Именно этой связкой пользоваля года 4-5, пока по корпоративным стандартам не перешел на большой аутглюк.

[knari]

Не, напробовался. Бат меня устраивает, а органайзером Sunderbird прикрутил, я им уже раньше пользовался

[globalizator.livejournal.com]

Как это органайзера нет?!

[knari]

А где в нём календарь и список задач?

[globalizator.livejournal.com]

Инструменты - планировщик
(Alt+F11)

[knari]

Это, скорее, издевательство, а не планировщик ;-) Пользоваться им просто невозможно.

[skalozub-sz.livejournal.com]

Знаешь, у меня та же история, только с другим финалом. Я задолбался с беспричинными глюками Бата (а пользовался им лет 5) - то он не хочет получать, то не хочет отправлять, то его диспетчер конфликтует с диспетчером Каспреского (пришлось отключать), в общем, жизнь стала не мила, когда не можешь нормально поработать с почтой, а вместо этого начинаешь выяснять сокровенное и безответное - ПОЧЕМУ?! Только что работало, а сейчас - нет. Почему?!! А хрен его знает. Сперва, как и ты, пересел на оутлок. Честно посидел месяц, разобрался, что и как (подробная адресная книга очень понравилась, с внятной разбивкой по категориям), но потом разные струкрутные мелочи начали угнетать, вернее, нехватка маленьких полезных функций, к которым привык в Бате. Перешел на Буревестника. Скачал плагины, надстройки, и сижу на нем до сих пор. Видимо, и останусь. В комбинации с диспетчером от Касперского разницы между ним и Батом почти не вижу (большинство глубококопаельных настроек в Бате все равно не использовал. Все ящики настраиваются, как и Бате. Если нет диспетчера Касперского, то можно использовтаь загрузку только заголовков писем. Можно в комбинации - для одних ящиков одно, для других другое. Глюков с кодировкой пока, к счастью, не встречал. )))

[skalozub-sz.livejournal.com]

Кстати, эксперименты тоже начинал в декабре. Забавное совпадение. Бат у меня все еще висит, как хранилище старых писем (большую часть перевел в буреветсника, но так, на всякий случай), но по-прежнему глючит не по-детски, если пытаюсь с ним работать).

[knari]

Ну, а у меня как раз Бат не глючит в основным функциях. Как часы работает. Может, версии разные? У меня 4.0.38, последняя, доступная мне по моей лицензии. За 4.1.x они уже денег снова хотят, а я не вижу в ней ничего, чего бы мне не хватало в текущей моей.

В Thunderbird больше всего достали именно проблемы с кодировкой. Причём при переносе почты я их ещё более-менее решил ручным исправлением файлов почты, но потом они продолжались.

[skalozub-sz.livejournal.com]

4.1.5. Перешел с 3.8 из-за одних глюков, а навалились другие. А Буревестнике, честное словно, пока с кодировкой ничего не было плохого, даже при переносе писем. ))

[skalozub-sz.livejournal.com]

Кстати, есть форум по буревестнику, как раз для тех, кто переходит на него с бата, там много полезного освещается. И Птица, кстати, бесплатная.Огромный плюс. ))
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=8148&p=1

[knari]

Именно на форуме я и нашёл тьму писем про ДО СИХ ПОР НЕ РЕШЁННУЮ проблему с кодировками. ;-)
А Бат у меня тоже бесплатный, поскольку покупал я его давным-давно и уже успел забыть о тех деньгах ;-)

[temmokan.livejournal.com]

На вкус и цвет...

Мышь для меня - ужас страшный, зато Thunderbird - вполне удобная вещь. Так что пусть все будут довольны. Amen.

[knari]

Возможно, меня не поняли превратно. ;-) Я не говорю, что Мышь - лучше для всех. Для меня - лучше. Thunderbird меня в целом тоже устраивал, если не постоянные проблемы с кодировкой. Одно из десяти писем давало такие проблемы. При этом та же база, экспортированная в Outlook или The Bat! - никаких проблем. На форумах Мозиллы про эту проблему пишут уже не первый год, а воз и ныне там.

Поэтому лично для себя (ДЛЯ СЕБЯ!!!) я принял подобное решение. Но я не призываю всех переходить на него.

[suflihim.livejournal.com]

Про почтовик - понял.
А про органайзер: почему остановился на Thunderbird?
MLO - пробовал?

[knari]

Потому что в Thunderbird он уже встроенный с почтой. В качестве отдельного - Sunderbird смотрю. Но гляну и MLO

[komatoze.livejournal.com]

пока можно было пользоваться чем-то кроме аутглюка - самый лучший почтовик был встроен в оперу. больше нигде таких удобных и естественных фильтров/сортировок я не встречал. опять же минимизация в трей без проблем, работает быстро, всеяден.

[knari]

Я не использую оперу