knari: (Default)
Я очень много читаю на планшете. У меня есть и Kindle, но планшет всегда с собой, а два устройства тягать смысла ну никакого. Вот так постепенно планшет и стал основным инструментом для чтения (кроме других важных функций). Читаю в основном книги, которые идут или в PDF (некоторые книги требуют сохранения вёрстки), или (большая часть) в EPUB/FB2. Это два формата, но очень близкие по идеологии.

Перепробовал массу различных читалок, купил как минимум пять в дополнение к родной iBooks. Но идеальный вариант для себя так и не нашел. Потому периодически прыгаю то на одну, то на другую.

Наиболее близкий к идеалу - это KyBook. Причем первая версия мне нравилась больше, чем нынешняя KyBook 2. Новая, на мой взгляд, чрезмерно перегружена, из-за чего страдает базовая функциональность: приходится делать массу лишних действий. Но первая версия имела глюки с рендерингом порой, а теперь автор ее не развивает. Тем не менее, у нее есть несомненные плюсы:
1) Почти всеядна: поддерживает все нужные мне форматы: PDF, EPUB, FB2.
2) Показывает страницы при просмотре содержания (мне помогает оценить объем глав)
3) Умеет показывать сноски на странице: то есть текст сноски всплывает над текстом, а не перекидывает в конец книги для просмотра сноски, как делает большинство читалок. Это чертовски удобно: ты не теряешь позицию, плюс видишь контекст тут же. Но оаботает, кажется, только для FB2.
4) Нативно поддерживает англо-русский словарь (иногда очень полезно), причем перевод показывается таким же всплывающим окошком над текстом. И работает это во всех трех форматах.
5) Немного криво, но все же имеет историю нескольких последних книг (я часто читаю сразу несколько параллельно).
6) Позволяет делать структуру папок для лучшей систематизации библиотеки (хотя должен признать, что новая версия делает это крайне неудобно, старая делала лучше, ибо в новой появилось понятие Книг и Файлов. И папки работают только для файлов, а ряд других функций - только для книг. Жутко неудобно).
7) Умеет показывать текущий прогресс, количество страниц в книге и оставшееся количество страниц в главе. Правда , прогресс в процентах показывает только на вкладке последних читанных книг. Но это не так страшно, нужно не часто мне.
8) позволяет просматривать PDF прокруткой (а не просто перелистыванием страниц), а также с вариантами мастшабирования. Ну и может PDF в сепию переводить.
Есть и другие функции, но они уже менее принципиальны.

Минусы у программы, к сожалению, есть. Периодически глючит рендеринг, когда все абзацы слипаются, включая заголовки. К сожалению, так и не смог полечить. И проблема как раз во втором минусе: автор, обычно бывший очень отзывчимым, в последнее время как-то не спешит отвечать на вопросы пользователей, часто отправляет просто читать FAQ, который, к слову, очень поверхностный и на ряд чуть более сложных вопросов уже не отвечает. Плюс зачастую кажется, что автор многие вопросы воспринимает как личные выпады, из-за чего общее не самое приятное. По-человечески понять иногда могу, но спрашивают же твои клиенты, покупатели.

Второй кандидат - это Marvin. Отличная читалка. Покупал и вторую, и третью версии (обе были в бесплатном варианте, но есть и премиум-версии).
Если сравнивать с KyBook, то вот отличия:
1) Поддерживает только EPUB.
2) не показывет страницы в содержании (или же я не нашел)
3) Словари поддерживает либо системные, либо перекидывание в Лингво (словари должен покупать сам отдельно), либо перекидыванием в веб. Но все равно неудобно, поскольку англо-русский перевод прямо над текстом показать невозможно, а прыжки в другое приложение уже менее удобны (веб вообще не вариант: и неудобно, плюс требует интернета, который есть не всегда)
4) Ссылки "в тексте" показывать не умеет. Но это вообще ни одна виденная мной и зарубежная читалка не делает

Ну и вариант третий: нативный iBooks. По опциям: самый бедный. PDF только в оригинальной цветовой гамме, без прокрутки (постранично). Ну и почти все преимущества KyBook для EPUB тоже остаются за бортом.

Есть еще и другие, но они тоже бедноваты, или устарели. Так и живу, в основном пользуясь KyBook, но иногда, когда мелкие недочеты или неудобство интерфейса новой версии достает, перепрыгиваю на MArvin/iBooks.

А на чем читаете вы? Что вам принципиально при чтении?
knari: (default)
Облачные сервисы давно и прочно вошли у меня в жизнь. Я уже без них и не представляю свою деятельность. Это чертовски удобно и безопасно с точки зрения сохранности данных. Облако - это хранилище в инете, где вы сохраняете любые свои данные. В большинстве случаев данные в облаке шифруются, где-то с большей серьёзностью, где-то с меньшей.

И вот несколько месяцев назад я задумался, что у меня есть большие объёмы данных, которые потерять будет обидно. В первую очередь это огромный фото- и видеархив. Разумеется, я не первый день в профессии, знаю, как данные имеют свойство исчезать, поэтому самые важные всегда дублирую. Что-то уже на облачных сервисах, а что-то на внешних носителях дома (DVD, внешний винчестер).

Но я понял, что хранение дома не спасёт, если не дай бог сгорит винчестер или вообще пожар. Дай бог, чтобы этого не было, но лучше иметь данные где-то ещё. Чтобы не было потом очень обидно.

И стал я изучать вопрос, где можно хранить много данных. Много в моём понимании - это не менее 100 гигабайт, а то и больше (на будущее).

Из действительно облачных сервисов я давно использую Dropbox, но в бесплатном варианте (у меня там 4.2 гигабайта бесплатных).

В итоге из всего многообразия я оставил в шот-листе трёх претендентов:

1) Dropbox. Проверен годами, тут я храню все данные, которые будет очень и очень больно потерять, но которые не сильно секретные и не занимают тьму места (напомню, бесплатно мне сервис даёт 4.2 гигабайта). Dropbox - пожалуй, самый известный облачный сервис, который даёт возможность хранить часть своих данных бесплатно. И с очень давней историей. Ни разу не подвёл за всё время, отлично сделанный, максимально удобный и эффективный. Плюсы: работает фактически незаметно, отличная скорость синхронизации в обе стороны, можно давать прямые ссылки на файлы, а то и целые папки открывать на доступ другим пользователям. Однако если вам нужны большие объёмы, то есть лишь три тарифных плана (100 гигабайт, 200 и 500), при этом цены на них совсем не маленькие (если брать цену за год, то соответственно 100, 200 и 500 американских долларов).
2) Crashplan - это сервис бэкапирования, то есть сохранения ваших данных на облачном сервисе разработчика в малоудобном виде, но с возможностью восстановить любой необходимый файл или каталог. Поскольку сервис изначально задумывался именно как сервис сохранения ваших данных, то дополнительных возможностей он даёт мало. Поделиться файлами с другими тут не получиться, можно хранить дополнительно на ещё нескольких своих компьютерах (или компьютерах друзей), но данные будут в зашифрованном виде, поэтому там нельзя будет ничего достать. Значит, те же фотографии нельзя сделать одновременно хранящимися у вас и у вашей мамы, например. Плюс сервиса в том, что купив годовую подписку у вас нету никакого ограничения на объём хранимых данных. Хоть 10 терабайт. Минус же в том, что скорость синхронизации очень невысокая, из-за хранения в больших зашифрованных блоках (на серверах) доставать данные назад тоже не быстро, да и не очень удобно. Плюс совсем непросто делать удаление данных, которые у себя локально уже удалили. На серверах они по умолчанию остаются и занимают место. Хотя поскольку вы за это место отдельно не платите, то и фиг с ним. Годовая подписка - 60$, если брать сразу на больший период, то цена за год выходит ниже.
3) 4sync - по сути, прямой конкурент Dropbox. И сайт, и логотип, и все сервисы даже внешне очень похожи. Сервис развивается очень быстро, активно рекламируется блогерами (Сергей Доля и Алекс Экслер, например). По сравнению с Dropbox имеет более низкую цену за покупку места, хотя тарифных плана 2 против 3 у Dropbox. Но зато 75$ в год за 100 гигабайт (против 100 у Dropbox) и 240$ за 1 терабайт (у Dropbox максимум 500 гигов, и они уже 500 стоят). Цены действительно очень и очень заманчивые. И если бы ориентироваться только на них, то однозначно стоит брать 4sync.

Что же имеем пока?

1) Dropbox у меня уже много лет, нареканий нету, кусается только цена. Ну и синхронизирует он лишь те файлы и папки, что лежат в его рабочей папке на компе. Это не всегда удобно, но с небольшим объёмом данных можно жить.
2) Crashplan - 60$ или менее в год, неограниченное место хранения, но при этом никаких удобств. Тупо вы уверены, что где-то есть ваши данные. Никак ими поделиться вы не сможете, быстро просмотреть - тоже. Нужно закачивать локально и смотреть.
3) 4sync - аналог Dropbox, но дешевле. Также по сравнению с Dropbox имеет плюс, что данные не обязательно хранить в его родной папке, он может соханять любые файлы/папки вашего компьютера. На практике я лишь один раз попытался его использовать, положил в его папку 3 файла по 100 мегабайт каждый (книги по Usability Design в PDF с огромным количество иллюстраций), из-за чего комп (крайне мощный, к слову) ушёл у меня в реальность жутких тормозов, данные пытались синхронизироваться очень долго, но даже один файл не сумел залиться. Как только снёс 4sync, комп заработал в нормальном режиме. А Dropbox те же файлы подсосал на раз, без каких-либо тормозов и довольно оперативно. Кроме того, в сети есть ряд нареканий, что иногда 4sync просто удалял все данные не только у себя на серверах, но и на компьютере, то есть пользователи теряли свои драгоценные файлы безвозвратно. Это самая худшая реклама сервису хранения данных, но честно должен сказать, что ни один пользователь этого сервиса, мнению которого я доверяю, такой факт не подтвердил. Так что может быть чёрным пиаром. Другое дело, что про Dropbox никто такого вообще пока не говорил.

Что в итоге? В итоге я понимаю, что реальных конкурента для моих целей два - Dropbox и 4sync. Но личный опыт использования показывает, что 4sync пока какой-то сырой. И потому мне странно, как его так активно используют Доля и Экслер для своих целей. То ли это мне неповезло, то ли что-то недоговаривают. Пока что у меня ещё есть несколько месяцев подписки на Crashplan, поэтому потерять данные не так страшно. Но я всерьёз задумался, не купить ли годовой план у Dropbox.

Попробую 4sync ещё раз погонять спустя несколько месяцев, может, билд был какой-то кривой, а мне повезло именно на него попасть. Тоже бывает.
knari: (default)
Нашёл хорошую альтернативу собирающемуся скоро нас покинуть Google Reader: The Old Reader. В целом очень похож, есть некоторые косяки, но я уже на него перешёл. Напрягает, что пока что нету приложений под iOS, которые его поддерживают. И даже в браузерах этой системы почему-то не удаётся залогиниться.

Но я верю, что скоро всё улучшится. А если ещё уже купленные проги для чтения RSS начнут его поддерживать, вообще была бы сказка.

http://theoldreader.com/
knari: (Default)
В связи с приближающейся кончиной Google Reader хотел бы узнать: кто-нибудь уже нашёл достойную замену? Я не особо искал, но пару варантов посмотрел. Пока ни один не является достойной заменой, к сожалению.
knari: (crow)
Из-за того, что 17-ая версия Firefox сломала мне самый главный и полезный плагин, решил наконец более полно испробовать Chrome в работе.

Работать можно, но пока нету полного удовольствия. Не хватает некоторых фич, для которых не смог найти подходящие плагины. Посему хочу узнать две вещи у тех, кто пользуется Chrome постоянно: можете ли порекомендовать плагины для моих нужд (пункт 1) и можете ли сказать, какие лично вы используете плагины (пункт 2).

Пункт 1: Чего мне не хватает.

Не так и много:
1) Заставить Chrome масштабировать не всё вместе, а только текст. не люблю, когда картинки увеличиваются без надобности.
2) Делать это при помощи мыши: в Firefox был отличный плагин Mouse Zoom — правая кнопка + колёсико позволяли менять масштаб текста. Ctrl + 0 возвращал всё к 100%. Масштаб запоминался для всего домена на будущее
3) Возможность закрывать табы двойным кликом по нему (а не целиться в крестик).

Пункт 2: в идеале — краткое описание того, что используете.
knari: (Default)
А никто случайно не знает хорошую программу для заучивания иностранных слов? Есть необходимость иногда быстро выучить 10-30 английских слов. Помню, раньше были программы, куда можно было список класть, а она в полуигровом режиме довольно быстро заставляла тебя эти слова вызубрить.
knari: (Default)
Со временем приходит понимание, что долбаться с кряками и прочей фигнёй надоедает, да и неправильно это. Если программа реально полезна, если ты ей постоянно пользуешься - её можно и купить. Даже нужно, если нет хороших бесплатных аналогов. Лучше поискать бесплатные, но не всегда они устраивают.

И вот я решил описать, что же на данный момент я использую именно из платного софта. Так, просто для себя, а то и другим будет интересно.

Смотреть... )
knari: (Default)
Ранее в своём ЖЖ я уже писал, что несколько лет пользуюсь менеджером паролей от RoboForm. Штука эта платная, но в своё время купил и долгое время не жалел. Есть аналоги, например, LastPass. Она даёт весь базовый функционал, причём бесплатно. Правда, хранит всё в зашифрованном виде в интернете. Я в своё время пробовал, но не понравилась.

Затем у RoboForm появилось дополнение - RoboForm Online. Сервис жил в состоянии бета-теста, при этом для пользователей платной версии RoboForm он был бесплатен. Сервис позволял синхронизировать свои пасскарты RoboForm, хранящиеся локально, через зашифрованное хранилище в интернете. По сути, близок концепции LastPass, но имеются и отличия. Во-первых, основная база всё же хранится локально. Во-вторых, для синхронизации используется модифицированная версия программы GoodSync того же производителя, что и RoboForm. А в GoodSync есть возможность настраивать различные фильтры, то есть можно указать, что и как синхронизировать. А главное, можно указать, что особо важные пасскарты вовсе не нужно хранить в интернете, только локально. Это для параноиков. И я этими фильтрами пользовался. Вообще RoboForm Online оказался чертовски полезен, когда у тебя несколько рабочих компьютеров. Удобно иметь все пароли синхронизированными. А локальные важные пасскарты редко обновляются, можно и руками.

И вот время шло, последняя версия RoboForm в ветке 6.x стала финальной, продукт официально перешёл на версию 7, переход на которую платен. В 6-ой версии обнаружилось несколько мелких, но неприятных багов. В итоге я решил вновь посмотреть на LastPass, куда он пришёл за это время. А он хорошо развивался. Но всё равно - всё хранит в инете, фильтров нету. Ну и интерфейс RoboForm мне пока ближе.

Тогда я решил посмотреть новую версию RoboForm. Оказалось, что теперь сервиса RoboForm Online для версии 7 у них нету. Зато на его базе создано новое решение - RoboForm Everywhere. Это годичная лицензия, позволяющая синхронизировать все свои клиенты на любом количестве компов. Правда, каждый год надо покупать новую. Первый год 9.95$ для пользователей версии 6, последующие - 19.95$. Что ж, на сайте вовсю пишут, что вы ничем не рискуете, у нас 30-дневний Money Back. И решил я попробовать эту лицензию. Купил. Установил.

И был страшно удивлён. Потому что новый улучшенный механизм синхронизации заключается в том, что синхронизируется всё подряд. То есть один в один LastPass в его понятии синхронизации. Никаких фильтров!!! Более того, служба поддержки подтвердила, что так оно и задумано. Ведь это улучшенная функциональность!

Поражён. Теперь пытаюсь проверить их хвалёный Money Back. Пока что служба поддержки молчит на сей счёт. А я не понимаю, зачем мне нужна такая "улучшенная" версия.
knari: (Default)
В продолжение к моему посту http://knari.livejournal.com/286747.html

Итак, я всё же провёл тест сервиса RoboForm online. Напомню суть. Есть менеджер паролей RoboForm. Основное его назначение - хранение паролей от разных сайтов в зашифрованном виде и умение их подставлять при необходимости. Вполне удобная штука, причём по некоторым параметрам для моего параноидального восприятия действительности даже более удобная, чем в целом неплохие бесплатные аналоги.

Одно было плохо, при работе на нескольких компах возникал вопрос синхронизации. И вот сравнительно недавно был запущен сервис RoboForm online (на данный момент он работает в состоянии бета-тестирования). Суть его проста: он умеет хранить все данные RoboForm на своих серверах в зашифрованном виде, а также синхронизировать RoboForm разных компов через это своё хранилище. Делается это посредством другого их продукта - GoodSync. GoodSync предназначен для создания копий и синхронизации данных, в целом мне показался не шибко полезным в своё время, но тут он ставится плагином и работает в куцем варианте: ТОЛЬКО для синхронизации данных RoboForm. То есть прикрутить к данным для хранения и синхронизации какой-то сторонний файлик не получится.

До проверки сервиса меня пугало, что отдельные пароли будут храниться где-то не на моём компе, а именно - пароли доступа к финансовым данным. Конечно, они изначально хранятся на компе в зашифрованном виде по мастер-паролю, а потом ещё и в хранилище эти файлики повторно шифруются другим мастер-паролем. То есть дважды зашифрованы. Но лучше быть параноиком, чем дать доступ злоумышленникам к своему кошельку. И потому первое, что меня интересовало, это как можно настроить синхронизацию.

Оказалось, существует набор фильтров. Довольно убогий, но в целом его хватает. Таким образом, можно запросто сказать, что определённые пароли не нужно синхронизировать и хранить на стороннем хранилище. Что очень удобно. Я поставил в фильтры несколько особо важных, а остальное сказал синхронизировать. Неделя работы - полёт нормальный, новые пароли автоматически попадают на внешнее хранилище, а затем и на второй комп.

В данный момент RoboForm online бесплатен, хотя сам RoboForm стоит денег. Что будет, когда RoboForm online выйдет из состояния беты, пока не известно.
knari: (crow)
Довольно давно уже пользуюсь менеджером паролей RoboForm. Штука довольно удобная, можно генерировать пароли для каждого сайта, причём совершенно незапоминаемые. И их не нужно помнить. Хранятся они все в закодированном виде, причём кодом является мастер-пароль, который нигде не сохраняется, но используюется лишь для декодирования всех хранимых данных. Для кодирования используется алгоритм AES с размером ключа 128-256 бит (зависит от длины мастер-пароля).

Всё очень удобно и приятно. За исключением ситуации, когда работаешь на нескольких компьютерах. Приходится вручную синхронизировать пароли, что крайне неудобно.

Однако есть альтернативные варианты: сами же создатели предлагают сервис RoboForm Online. Он позволяет хранить ваши пароли и записи не только локально, но и на безопасных серверах сервиса. Причём хранятся они в таком же закодированном виде. То есть фактически, не зная мастер-пароль, достать их не так и просто. В теории - практически невозможно. Кроме хранения, сервис позволяет автоматически синхронизировать все данные между несколькими копиями локальных приложений RoboForm.

Всё бы прекрасно, но врождённая мания преследования пока удерживает меня от хранения всех своих данных где-то вовне. Тем более, что у меня в менеджере в том числе хранятся интернет-логины к моим счетам в банке.

Вот так и живём, и хочется, и колется.
knari: (Default)
Итак, в декабре я решил попробовать сменить The Bat! на что-нибудь альтернативное. Сначала долго мучался с Outlook, но месяц назад пересел с него на Thunderbird. Прошёл ещё один месяц, меня достали проблемы этого клиента. Основных претензий несколько. Во-первых, он не может толком настроить всё так, "как в the Bat!", при всей его якобы настраиваемости. Во-вторых, и это самое досадное, он очень криво обрабатывает кодировки в письмах. Часто вместо русского текста виден какой-то бред. В итоге задолбало и я откатился к The Bat! И тут я понял, как же почти четыре месяца я МУЧАЛСЯ!!!! Да, он не имеет встроенного органайзера, соответственно не умеет обрабатывать письма-приглашения от Outlook. Но зато он реально УДОБНЫЙ!!!
knari: (Default)
Последние два месяца пользуюсь Outlook. Должен сказать, что сильно разочарован. Причиной перехода с The Bat! было наличие календаря, списка заданий и встреч. Причём важно, что всё это в одном месте. Однако outlook намного медленнее бата, многие функции менее удобны, и за два месяца я так и не сумел привыкнуть к ним. Пока есть огромное желание вернуться назад к бату, или же к Thunderbird.

Есть лишь один вопрос: есть ли некий механизм, позволяющий The Bat! и Thunderbird корректно обрабатывать письма-"приглашения на встречу", которые довольно часто используются пользователями Оутлука? Кто-нибудь слышал или искал подобное?
knari: (crow)
Вопрос сисадминам, программистам и прочим хорошо секущим в Windows XP: у меня вдруг странно стала вести себя одна очень важная для меня программа, а именно - словарь "Мультитран". В нижней части окна она должна выводить переводы, однако в большинстве случаев стала отображать лишь пустое белое окно, а когда не отображает, то текст тоже странный, некоторые его части "выезжают" за пределы экрана. Раньше такого не было, а прогу я не менял. Также не хочется грешить именно на неё, поскольку частично похожая проблема замечена в Skype, там если выделить в истории фрагмент текста, а потом мышкой ткнуть ниже в окне ввода, то выделенный текст просто исчезает из истории, то есть словно бы рисуется белым по белому.

Есть подозрение, что это не проблема программ, а что-то накрылось в системе. Странно, что больше нигде пока подобного поведения не заметил. Но за "Мультитран" обидно, это же основной рабочий инструмент при переводе.

Upd.: Получил ответ от автора "Мультитрана", всё же проблема в программе была, накрылся один из файлов индексов, его удаление помогло. В скайпе проблема есть, но она не связана, выходит

TaggedFrog

Jan. 13th, 2009 10:55 pm
knari: (Default)
Для продвижения в массы недавно упомянутой программы TaggedFrog создано сообщество: [livejournal.com profile] taggedfrog
Кому интересно, подписывайтесь. Там сегодня как раз появилась инфа про новый билд.
knari: (Default)
Пару слов о торрентах решил рассказать. Торренты и трекеры - это такой механизм раздачи файлов в инете от одного пользователя другому, если кратко.

И вот у моего провайдера есть собственный трекер, открытый только для собственных абонентов. Зато для своих - бесплатный. И вот от нечего делать настроил я себе этот сервис, дал доступ к нескольким файлам. Узнал по ходу много интересного, типа продвинутый пользователь торрент-сетей стал. Вообще, штука завораживает покруче игр, бегущие циферки скачки/закачки просто в транс вводят ;-)

А вчера решил уточнить у одного из администраторов этого сервиса, что будет, если я перескочу на другого провайдера, то есть выключу ноут дома, а включу на офисе. Естественно, на офисе я не хочу интернет напрягать, это дома у меня бесплатно и никого не напрягает. Админ честно сказал, что при переходе на другого провайдера закачки прекратятся, поскольку для пользователей иных провайдеров сервис просто закрыт. Ну и замечательно, решил я, отслеживать не придётся вручную.

И таки что вы думаете? Если бы я не проверил сегодня, то мог бы попасть на бабки. Выскочивший из гибернейта ноут и uTorrent иже с ним прекрасно подхватили ранее раздаваемые загрузки и продолжили отдавать их тем же клиентам, как ни в чём не бывало. И плевать, что я уже на другом провайдере. Трекер (то есть поддерживающий раздачи сайт) был действительно недоступен, но сами раздачи прекрасно справлялись и без него.

Вот после ручного остановки и нового запуска всё уже действительно не захотелось никому отдаваться.

И пускай я предполагаю, что произошло, почему раздачи продолжили отдаваться, сам факт неприятный. Ну и вчерашнее заявление админа "Это невозможно в принципе" оказалось неверным. В теории невозможно, на практике возможно ;-)
knari: (Default)
Мой друг, бывший (и, надеюсь, когда-нибудь снова будущий) напарник [livejournal.com profile] spagyrist написал интересную программу TaggedFrog. Суть программы в том, что она позволяет помечать любые файлы на диске, а также интернет-ссылки метками, на основе которых стоится облако меток.

Например, у вас в разных папках лежат документы по программированию, сложить в одну вам неудобно по какой-то причине. Берёте все файлы из этих папок и добавляете их, помечая "программирование". Затем, когда вам понадобится какой-то документ по программированию, не надо будет бегать по десятку папок и искать его, досточно будет воспользоваться TaggedFrog и ткнуть в "программирование". Вам автоматически покажутся все документы на вашем диске, которые вы отметили относящимися к программированию. Удобно.

Для себя я нашёл ещё одно применение. У меня очень много разных инсталляционных файлов лежит. Я их и по папкам разбиваю, но порой забываешь, что это за файл, чего инсталлирует. Так я накидал их и пометил каждый, какую группу программ он ставит. Например, "архиватор", "утилита", "запись дисков" и т.д.

Это лишь первая публичная версия программы, есть куда стремится, но потенциал я уже вижу. Так что рекомендую попробовать.
knari: (Default)
Чего-то я не понимаю. Являясь официальным владельцем The Bat! почти всегда имею у себя самую последнюю версию. Сегодня захожу в магазин и на лотке с пиратскими дисками вижу DVD "The Bat! Professional 4.0.22" Думаю, офигеть! У меня-то 4.0.18 стоит, я чего-то упустил? Проверил только что на официальном сайте, нет, там только 4.0.18 дают скачать. А пираты уже DVD с 4.0.22 выпустили. Обалдеть!
knari: (Default)
Что-то меня в последнее время потянуло переквалифицироваться в законопослушные пользователи. Вот не поверите, уже четыре программы КУПИЛ для личного пользования. Сейчас думаю о программе для просмотра/редактирования картинок/фотографий.

ACDSee пользовался много лет, но какая-то она громоздкая стала, а если покупать, то стоит под 60 баксов.

Перешёл с неё на FastStone Image Viewer. Качество изображения чуть похуже при показе в определённых режимах, но зато не жрёт много памяти и есть несколько очень приятных функций. Но вот с выходом версии 2.7 стала при загрузке постоянно спрашивать, хочу я купить профессиональную версию, или буду пользоваться бесплатной стандартной. А профессиональная стоит 35 баксов... Пока душит жаба

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
910 11 12131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 06:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios